Российско-западное противостояние на границах Украины

Украина вновь оказалась в центре мировых новостей, как обычно после событий  Евромайдана, проходивших  в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года, которые привели к перевороту против избранного легитимного президента Виктора Януковича, согласно российской версии, или к народной революции, как считают Запад и украинские националисты. И снова причиной этой напряженности стало наращивание численности российской группировки на границах восточной Украины и постоянные разговоры о том, что российская армия вторгнется на ее территорию и аннексирует ее, как Крым в 2014 году. Прежде чем перейти к оценке текущих событий, которые, возможно, повторятся, и дать оценку ситуации, позволяющую заинтересованным лицам и исследователям понять происходящее, необходимо пояснить исторический контекст борьбы «братьев-врагов», которых разделил политический выбор, несмотря на то, что их объединяет, в большинстве своем, общий этнос, культура, религия и история.

 

 

Киев — мать городов русских!

Многие не только в арабском мире, но, и возможно, на Западе не понимают тайну, скрывающуюся за интересом России к Украине и за отсутствием, согласно этому убеждению, уважения к ее суверенитету, учитывая, что Россия владеет землями, площадь которых оценивается в 17 130 000 км², и природными ресурсами, которые являются самыми большими в мире по сравнению с бедной ресурсами Украиной, площадь которой составляет 603 550 км². Поэтому всегда возникает вопрос: стоит ли Украина того, чтобы из-за нее начинать войны, и чтобы российский народ из-за этого терпел экономическое давление в результате западных санкций?

На первый взгляд, вопрос кажется логичным: к чему весь этот российский натиск на эту мирную маленькую страну? Некоторые западные аналитики даже считают, что дело связано с так называемой манией величия российского президента Путина и со смиренной позицией Запада по «аннексии» Крыма, что может сделать из него нового Гитлера.

Однако в этих аналитических исследованиях упущен факт центрального месторасположения Украины, позволяющего ей выполнять для западных российских границ функцию «сагр» — слово, использовавшееся в старой военной арабской лексике и обозначающее приграничную территорию, обеспечивающую охрану границ, а также факт того, что в  русской литературе Киев никогда не упоминался без знаменитого выражения «Киев — мать городов русских».

 

 

Когда восточнославянская элита, предки русских, украинцев и белорусов, решила создать централизованное государство, они в качестве компромисса обратились к Рюрику (862-879), военачальнику викингов, который выбрал Новгород, находившийся на северо-западе современной России, в качестве столицы первого русского государства. и в течение 17 лет его правления (с 862 по 879 год) это государство расширялось, охватив все земли, населенные восточными славянами, до тех пор, пока его преемник, князь Олег Вещий, волхв, правивший в период с 879 по 912 гг., не перенес столицу в Киев, превратив его из маленького, заброшенного и никчемного городка в один из крупнейших и самых густонаселенных городов Европы, каким он и оставался до его захвата монголами в 1240 году. Киев стал свидетелем самых важных судьбоносных решений, которые сформировали идентичность русского народа и остальных восточных славян, их культуру и историю. В Киеве религиозная история русских началась после Крещения Киева в 867 году, которое привело к их обращению в восточное христианство.

 

 

Из Киева совершались военные походы на Византию и соседние царства с целью признания ими всеми существования и интересов народа «русь», как называли восточных славян. В Киеве развивался русский язык и началась первая кодификация религиозной литургии, литературы, поэзии и свода законов под названием «Русская правда». Также Киев обязательно упоминался в стихах и романах поэтов и писателей русской эпохи Возрождения. Он находился на пути из Москвы и Санкт-Петербурга и обратно. Киев был также главным городом, откуда осуществлял правление самый могущественный князь из правящего рода Рюриковичей, которого называли «великим князем». В результате всего этого и многого другого Киев получил название «Мать городов русских».

Таким образом, этот вопрос совершенно не связан ни с Путиным, ни с его предшественниками, ни с любым другим президентом, ни с тем, кто придет после него, кто бы он ни был. Для России Украина — это часть ее истории, которую она рассказывает своим детям и всему миру. Без Украины или без ее существования в российской истории, Россия теряет, без преувеличения, 70 процентов своей идентичности и субъективности, а также геополитического значения, о чем будет упомянуто  позже. Поэтому Украина — это исконно российская история, даже в ее становлении и современном составе с ее нынешними границами, и исключение этого аспекта из любого анализа напряженной политической и военной ситуации между Москвой и Киевом делает любой анализ причин и последствий конфликта неполным, так как в нем не учитываются все аспекты ситуации.

 

Ленинская бомба замедленного действия

21 января 2016 года во время встречи президента России Владимира Путина с деканами университетов и научных институтов в рамках Российского совета по науке и образованию в ответ на цитирование деканом Курчатовского научно-исследовательского института слов лидера большевистской революции Ленина о контроле идей, Путин прокомментировал, что идеи Ленина «привели к развалу Советского Союза, он со своими товарищами фактически заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом из-за этих идей, включая право на самоопределение»[1].

 

 

Это заявление возмутило российских коммунистов и оживило дебаты о многих проблемах, причиной которых стали идеи большевиков и за которые Россия расплачивается сегодня, в частности, идеи Ленина и Троцкого. Оба лидера приняли идею мировой революции и право на самоопределение для всех народов под зонтиком СССР, в то время как Иосиф Сталин и его соратники из числа национал-большевиков выступали против этих идей и считали, что Советский Союз должен оставаться естественным продолжением Российской империи со своими границами и централизацией власти.

История Украины началась с монгольского нашествия в 1240 году на земли Киевской Руси, в состав которой сейчас входят Россия, Украина, Беларусь, а также некоторые части Финляндии. Южные и восточные земли современной Украины после упадка монгольского владычества оказались под властью Крымского ханства и османов (1449-1783), а западные земли, на разных исторических этапах, подчинялись: Речь Посполитая (1569-1795) и Австро-Венгрия (1867-1918), Вторая Польская Республика (1918-1939), Королевство Румыния (1881-1939), Чехословацкая Республика (1918-1939) и Королевство Венгрия (1920-1939).

В результате превращения восточных и южных земель нынешней Украины в арену непрерывных сражений между крымскими татарами и османами, с одной стороны, и царями России со времен Ивана IV (1547 — 1584) — с другой, она была покинута славянами, а пустыни и степи оставались безлюдными до тех пор, пока  Российская империя не смогла вернуть эти земли и начать процесс их восстановления и заселения русскими. Эта новая территория, расположенная на левом берегу Днепра, была названа Новороссия, что по-арабски означает «Новая Россия» или Малая Русь, что означает «Маленькая Россия».

 

 

Сформировавшись, Российская империя состояла из трех основных частей: Великая Россия, включающая территорию нынешней Российской Федерации, Малая Россия, включающая южные и восточные земли нынешней Украины по левому берегу Днепра до столицы, Киева, и Белоруссия, ныне Республика Беларусь, получившая такое название, согласно наиболее вероятной гипотезе, которая гласит, что это были единственные восточнославянские земли, не находившиеся под властью монголов[2].

 

 

Детали Брест-Литовского мирного договора 1918 года

Когда 3 марта 1918 года большевики подписали Брестский мирный договор, уступив страны Балтии, Польшу и Финляндию, а также земли, завоеванные ими во время Первой мировой войны, на юге Кавказа и в нынешней Западной Украине, это соглашение потрясло российскую элиту. Ведь, согласно договору Россия не только отказалась от земель, которые она завоевала в ходе Первой мировой войны, несмотря на все жертвы, и от обещаний, согласованных с Францией и Великобританией в договоре Сайкса-Пико-Сазонова, но и уступила земли, которые исторически были частью Российской империи, а также выплатила большую денежную компенсацию Германии. Соглашение соответствовало знаменитому лозунгу Ленина «Мир, хлеб и земля», которым он обещал закончить войну, называя ее буржуазно-националистической войной, не учитывающей интересы рабочих и способствовавшей преобразованию классового конфликта в бесполезные националистические конфликты.

Это привело к усилению Гражданской войны в России (7 ноября 1917 — 25 октября 1922) и присоединению значительных слоев россиян к борьбе в рядах белых, сторонников империи, против красных, большевиков. И здесь Ленин выдвинул еще один лозунг для привлечения народов к коммунистической идеологии и советской власти, а именно лозунг «право наций на самоопределение», который Ленин четко интерпретировал, сказав: «Право на самоопределение означает право на отделение и создание отдельного политического образования».

 

Создание Советского Союза

В это время был образован Союз Советских Социалистических Республик, который позже стал известен как Советский Союз, согласно официальному договору, который 30 декабря 1922 года подписали следующие стороны: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Украинская Советская Социалистическая Республика, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Дилемма, с которой столкнулись большевики после уступки земель Западной Украины, приобретенных во время Второй мировой войны, заключалась в том, что Украинская Советская Социалистическая Республика, по большей части, включала принадлежащие кулакам сельскохозяйственные земли, которые являлись классом богатых крестьян или новой аграрной буржуазией, как их описывали большевики, а также в том, что они не будут сторонниками коммунистической идеологии, и могут стать врагами советской власти в свете слабости общества пролетариата. Здесь Троцкий предложил, и Ленин согласился с этим, присоединить к нарождающейся Украинской Советской Социалистической Республике части территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, которые являются промышленными и горнодобывающими районами, и где расположен самый важный морской порт России, которым является порт Одесса, с той целью, чтобы пролетариат стал большинством. Таким образом, лояльность этой республики по отношению к Советской власти была гарантирована. И действительно, эти земли перешли от РСФСР к зарождающейся Украинской республике, население которой в основном составляли русские. В 1954 году Никита Хрущев выделил Крым из состава России и присоединил его к Украинской республике, чтобы облегчить его жителям решение административных вопросов, учитывая, что Киев находился ближе к ним, чем Москва. Этой политикой, против которой Иосиф Сталин решительно возражал, но изменить ее не мог, а скорее мог только смягчить ее последствия, было положено начало нынешнему конфликту между Россией и Украиной и заложена «атомная бомба замедленного действия под здание, которое называется Россией», как выразился Путин.

Исходя из представленной исторической хронологии, можно понять негативное отношение Путина к большевикам, конкретно к Ленину и Троцкому, а также к русским консерваторам и националистам, и к их позиции по отношению к Иосифу Сталину, которая кажется положительной. Здесь важно понять эту позицию, которая некоторыми интерпретируется неверно как приверженность к политике Сталина в то время, как она является высокой оценкой позиции Сталина, который учитывал геополитические интересы России и отдавал им приоритет над идеологией, в отличие от Ленина и Троцкого.

 

Политика Ленина и Троцкого заложила основу для создания Советского Союза, а также его последующего краха; в ней не было четких правил применения принципа самоопределения. Возможно, их романтические идеологические взгляды даже не учитывали возможность того, что какой-либо народ решит отделиться от коммунистического «рая».

Другая причина, которая, по мнению критиков большевиков, вызвала ослабление России, — это развитие национальных чувств в ущерб культуре российской империи, поскольку эти народы говорили на русском языке, языке науки, культуры и литературы, а национальные языки использовались ограниченным кругом простого народа в деревнях и представляли собой смесь языков, содержащую много русских фраз. Ожидалось, что со временем эти языки исчезнуть, но Ленин, стремясь привлечь эти народы к коммунистической идеологии, поддерживал преподавание национальных языков в школах наряду с русским, и закрепил их статус, превратив их из примитивных разговорных языков в живые языки, на которых создавались научные, литературные, исторические и другие труды. Это по мнению критиков политики Ленина способствовало развитию высокого национального чувства среди этих народов, что было бы невозможно без этой политики, тем самым он укрепил националистическую мысль, на самом деле желая устранить ее, что позже привело к ослаблению русского языка в этих обществах, и возможности позже легко перейти к использованию национальных языков.

 

Сегодняшняя Украина — это исконно российская история

«Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!»[3] — президент России Владимир Путин в беседе с президентом США Джорджем Бушем во время саммита НАТО в Бухаресте, Румыния, апрель 2008 года.

 

 

Возможно, из-за отсутствия исторических данных о российско-украинских отношениях и этапах становления нынешнего украинского государства некоторым из нас может показаться, что Путин преувеличивает, высказываясь подобным образом. В связи с этим снова появляется необходимость вернуться, чтобы хотя бы вкратце ознакомиться с этапами становления украинского государства и понять все аспекты этого вопроса.

После упомянутого выше падения царства Киевская Русь, которое было государством для всех современных русских, украинцев и белорусов, со столицей в Киеве, и раздела земель нынешней Украины между несколькими различными царствами, русские цари смогли «отвоевать» восточные и южные земли у османов и крымских татар. В 1922 году Ленин передал Украине Одессу, Донецк, Днепр, Харьков и другие территории, в 1954 году Хрущев также передал Крым, а в 1939 году, согласно пакту Молотова-Риббентропа, Сталин присоединил западные земли к Украине, в результате чего она впервые в истории предстала в ее нынешнем виде. Крупными городами Украины являются:

• Харьков — второй по величине город Украины и главный центр образования и университетов, а также промышленности. Площадь его составляет 350 км², население – русскоязычное. Город основан по указу царя Алексея Михайловича Романова, в 1654 году.
• Одесса — основана по указу российской императрицы Екатерины II в 1794 году. Город стал свидетелем значительного роста в конце XIX века, став одним из важнейших городов Российской империи и главным портом России на Черном море.
• Днепр — столица Днепропетровской области, созданная по указу Российской императрицы Екатерины II в 1787 году и названная в ее честь «Екатеринослав». Город был третьей столицей Российской империи после Москвы и Санкт-Петербурга.
• Запорожье – город, построенный во время правления российского императора Александра I (1801-1825) в виде, сохранившемся до сегодняшнего дня.
• Полтава – город на северо-востоке Украины. Хотя она является древним городом, она была разрушена в ходе монгольского нашествия и оставалась заброшенной, пока Российская империя не аннексировала ее в 1667 году, и с этого времени началось ее возрождение, развитие и строительство всего, что находятся там в настоящее время.
• Херсон — город был построен и превращен в центр кораблестроения Российской империи, во время правления Екатерины II в 1778 году.
• Донецк — крупный промышленный центр Украины, был создан после заключения мирного договора 1774 года между Российской империей и Османской империей, перехода его к России, начала его восстановления и иммиграции в него русских.

Можно много говорить о других украинских городах и основах их промышленного возрождения, которые русские либо освободили ценой своей крови, либо построили с нуля, либо присоединили к землям современной Украины, отделив их от своих или чужих земель. В создании Украины в нынешнем ее составе нет никакой заслуги украинцев, поэтому речь Путина не выглядит преувеличением, если ее рассматривать в соответствии с этой историей, благодаря которой русские определяют этапы формирования украинского государства, свои исторические отношения с ним, начавшиеся более чем на 1200 лет назад, и их прямую политическую связь на протяжении более шести веков.

 

Дети расплачиваются за грехи отцов

Украинское государство в его нынешнем виде было образовано в 1939 году. Его жители не выбирали принадлежность многих его частей к нему, но в то же время они не возражали против процесса его расширения, осуществляемого советскими лидерами, ведь в конечном итоге все они принадлежали к одной стране, называемой Советский Союз. Кризис, когда дети расплачивались за грехи отцов, начался после распада Союза и на фоне стремления образованных после 1991 года государств к формированию принудительной централизованной национальной идентичности, навязанной всем его жителям, и здесь язык стал началом. Лишь немногим странам бывшего Советского Союза удалось создать двуязычную модель для населения. Большинство же стран стремилось навязать один язык и одну модель, что впоследствии привело к возникновению нескольких конфликтов, которые существуют и по сей день. В Украине это проявилось наиболее проблематичным образом, учитывая важность ее географического положения и ее ключевое значение в российской истории.

Проблема началась после распада Советского Союза, когда жители Крыма в 1994 году потребовали отделения от Украины, после народного референдума, в ходе которого большинство проголосовало за отделение и присоединение к России, что было проигнорировано Россией в то время из-за увлеченности ее лидеров уличными боями, в результате которых был совершен танковый обстрел «Белого дома», российского парламента, в октябре 1993 года. Также Россия надеялась найти новую формулу интеграции и единства с постсоветской Украиной.

После событий «оранжевой революции» в конце 2004 года и прихода к власти прозападных сил начали формироваться черты противостояния Киева и Москвы, приведшие к событиям Евромайдана, запрету на использование русского языка в 2014 году, что позволило Москве мобилизовать усилия русскоязычного населения на востоке и юге Украины, аннексировать или вернуть Крым. Началось вооруженное военное восстание в Луганске и Донецке с последующим провозглашением их отделения в одностороннем порядке. В ответ Москва приняла закон, позволяющий жителям русскоязычных регионов Украины получить российское гражданство на льготных условиях в течение трех месяцев, а взамен Украина приняла закон «О коренных народах», лишавший русскоязычных их национальных прав на использование русского языка. Конфликт продолжал оставаться взрывоопасным, унося тысячи жизней. В результате в числе перемещенных лиц оказались сотни тысяч человек, были разрушены города на востоке Украины, граничащие с Россией, шло наращивание военной силы двух стран, звучали призывы Украины вступить в Европейский Союз и альянс НАТО, а также и протест России, и ее предупреждения Западу не отвечать на эти призывы — снова дети расплачивались за грехи своих отцов.

 

 

Мотивы недавней российской эскалации

Умело воспользовавшись волнениями украинских националистов после событий Евромайдана и всеми предоставленными ими поводами, столь необходимыми ему для того, чтобы оправдаться перед своим народом и русскоязычным населением восточной Украины, Путин быстро принял решение об аннексии или возврате Крыма и поддержке вооруженного восстания на востоке. Он не спешил искать решения. 5 сентября 2014 года им было подписано Минское соглашение, он принял участие в работе Нормандской четверки, прекрасно осознавая, что ни у одного украинского президента не хватит мужества выступить против националистов и приступить к реализации положений соглашения, подрывающих централизацию власти, которую активно поддерживают националисты.

В то время как на Украине царила анархия, Путин закрепил Крым за Россией, присоединив его к ней по суше, инициировал ряд проектов для удовлетворения потребностей его жителей, поддержал восстание в Луганске и Донецке и сохранил в ящике своего стола заявление двух односторонне провозглашенных республик с просьбой присоединиться к России так же, как и Крым, в качестве документа, который можно предъявить Западу и дающего ему право на прямое военное вмешательство в случае, если Украина решит силой вновь вернуть себе эти два региона. Ему также удалось реализовать приостановленный ранее проект «Северный поток-2» с Германией, минуя территорию Украины и лишив ее дохода от транзита и обеспеченных ей в прошлом поставок российского газа по льготному тарифу.

Он как и ранее невозмутимо и неспеша отнесся к разрешению ситуации и даже посчитал, что лучше заключить выгодную для Москвы сделку и оставить украинское государство гнить и самоуничтожаться, как заявляли некоторые российские аналитики.

 

Что изменилось и побудило Путина пойти на эскалацию в этот раз, хотя украинская сторона сама стремится к деэскалации, и не в ее интересах раздувать конфликт так же, как и Соединенные Штаты Америки?

Москва определила четкие красные линии по вопросу Украины. Первое, ее вступление в НАТО, причем украинские власти осознали, что это практически невозможно и что сам Запад не готов вступать в конфронтацию с Россией ради нее. Второе, попытка насильного объединения мятежных регионов на востоке страны. Киев также понимает, что Запад не поддержит такую инициативу, и его будет ожидать судьба Грузии в войне с Южной Осетией 2008 года. Однако, обеспокоенность Москвы на этот раз вызвало то, что конфликт перешел из стадии выгодного ей застоя в стадию, отражавшую новый западный подход. Как бы это ни казалось парадоксальным, но данный подход был инициирован Трампом, которого демократы обвиняли в благосклонности к Путину, несмотря на применение им жестких санкций против России, закрытие ее консульств в Америке и предоставление летального оружия, с просьбой о поставке которого Москва ранее обращалась к его предшественнику, президенту Обаме, отклонившему эту просьбу. Пришел Байден и продолжил начатый Трампом курс, основанный на поддержке возможностей украинской армии, постепенно переориентируя ее военную доктрину в сторону Запада, модернизируя ее оружие и тактику путем совместных учений и маневров с войсками НАТО. Это в дополнение к опеке Турцией так называемого Совета крымско-татарского народа, усилению его подстрекательской деятельности против Москвы, называя ее оккупационной державой и поднимая этот вопрос перед ООН для рассмотрения. За этим последовало недавнее решение Анкары предоставить Киеву беспилотники «Байрактар» для использования их в восточном регионе. Всё это меры, с помощью которых Турция стремится заполучить одобрение американской стороны и вновь восстановить роль игрока, полезного Вашингтону и Западу в борьбе с Россией. Кроме того, Украина получает щедрую европейскую экономическую поддержку, направленную на реструктуризацию ее служб безопасности и разведки под руководством американских экспертов.

Предыдущий подход указывает на то, что Запад принимает новый курс, направленный на включение Украины в НАТО без предоставления ей статуса члена, обеспечивая ей при этом преимущества членства без участия в Договоре о взаимной обороне. Сохранение подобного курса создаст изменения в доктрине армии и служб безопасности, которые будет трудно изменить впоследствии. А это весьма усложняет задачу Москвы по подчинению этого государства. В связи с этим Москва взяла курс на «призыв к дипломатическим решениям через военную мобилизацию», то есть подняла уровень напряженности до высшей точки, поставив Запад и киевскую власть перед дилеммой: либо вступить в конфронтацию с заведомо известным исходом в пользу Москвы и сорвать существующий “мягкий” план по постепенному полному переходу Украины в западный лагерь, либо заставить себя вступить в переговоры для достижения политического решения, который, по мнению Москвы, будет в ее интересах, учитывая сложившиеся благоприятные условия. Ведь пребывание Соединенных Штатов в Афганистане только что завершилось оглушительным поражением, как выразился Путин, и ни у народа, ни у администрации нет никакого желания  участвовать в каких-либо внешних войнах. К тому же Европа страдает от бурных внутренних кризисов.

В Германии, экономически самом сильном участнике Европейского Союза, наблюдается вакуум власти со сложностью формирования коалиционного правительства на место уходящего правительства Меркель. Позиция же президента Франции, наиболее сильного в военном отношении участника, пошатнулась перед президентскими выборами на фоне его низкой популярности, и не в его интересах начинать какую-либо эскалацию с Россией. Что касается президента Украины, Владимира Зеленского, украинский народ устал от него и его обещаний, которые он не выполнил, и масштаб оппозиции против него расширяется день ото дня. Исходя из этого, можно понять мотивы недавней российской эскалации.

 

Чего хочет Россия от Украины?

Россия весьма ясно не раз заявляла, как и сам Путин, что она сделала Украине и некоторым странам бывшего Советского Союза «подарок», и теперь они либо должны быть с Россией, либо последняя заберет у них свои подарки, имея в виду некоторые земли, которые сейчас находятся в их владении.

Россия хочет видеть Украину в первую очередь в качестве союзника, и чтобы она сделала свой выбор в пользу присоединения к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) для обеспечения превращения этого союза в реальную экономическую мощь, которая позволит ему стать военной и геополитической силой перед лицом Европейского Союза и Америки, с одной стороны, и Китая, с другой стороны. Украина схожа с Россией в этническом, культурном и религиозном плане, наряду с Беларусью, и ее присутствие в этом союзе с ее многочисленным населением, более (40) миллионов, станет противовесом остальным странам-членам, большинство которых имеет турецкие корни и исповедует ислам.

Экономическая, политическая и военная интеграция Украины с Россией создаст из нее поистине глобальную силу, обеспечит ей присутствие в портах на глубоководных теплых морях, безопасность ее границ с Западом и позволит ей разговаривать на равных с Европой, США и Китаем. Подобная интеграция побудит другие страны, например, Молдову и Грузию, последовать ее примеру, помогая сократить разрыв в численности населения, который может создать серьезный демографический кризис для России в ближайшем будущем.

Кроме того, Украина представляет собой российские “ворота” в Европу, к теплым морям, Балканскому полуострову и всей Восточной Европе, а также является продолжением ее исторической памяти и культурного духа, которые она стремится восстановить путем укрепления суверенитета регрессирующего славянского национализма и православия. Все предыдущее и нынешнее давление направлено на то, чтобы убедить Украину, что у нее нет будущего, кроме как исключительно с Москвой.

 

Выводы

Из вышесказанного следует, что цель России в повторяющемся в последнее время наращивании военной мощи — оказать давление на Украину и ее западных союзников в тот момент, когда Россия видит, что обстоятельства складываются в ее пользу, чтобы достичь всеобъемлющего дипломатического решения, не только в отношении украинского кризиса, но и в отношении того, чтобы положить конец российским страхам, начавшимся после распада Советского Союза, в связи с неоднократным расширением НАТО и его приближением вплотную к ее границам.

Осуществить это можно путем достижения соглашения, обязывающего альянс прекратить свое расширение — обещание, которое Россия получила в устной форме от Соединенных Штатов, а последние не выполнили его, так как оно не имело форму официального соглашения или договора. Желающие подробнее ознакомиться с этой темой могут обратиться к исследованию профессора Мэри Элис Саротте «Как расширить НАТО. Внутренние дискуссии администрации Клинтона», которое было переведено отделом постсоветских исследований Центра арабо-евразийских исследований.

Москва также считает, что нынешняя тревожная ситуация в результате наращивания военной мощи может способствовать большей гибкости американской стороны и подготовить почву для переговоров перед ожидаемой встречей Байдена и Путина, которая может состояться в течение месяца согласно заявлению пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова. То же самое было подчеркнуто министром иностранных дел России Лавровым в ходе встрече с его американским коллегой, Энтони Блинкеном, в кулуарах конференции ОБСЕ, где он упомянул о возвращении призрака войны в Европу.

В отношении Украины у Москвы есть четыре сценария, которые она не скрывает и уже несколько раз озвучивала через намеки официальных лиц или аналитиков, близких к Кремлю. Их можно представить следующим образом:

Первый сценарий – это сценарий, который предпочитает Москва, предполагающий вступление Украины в союз с Москвой, что станет подчинением историческим и географическим факторам. В этом случае Москва сохранит свое внутреннее единство и подтолкнет своих союзников вернуться в объятия центральной власти в Киеве, что будет подпитываться российскими обещаниями предоставить огромные блага и финансовую помощь, обеспечить для украинцев доступ к рынкам труда, торговли и туризма, а также обещания того, что линии поставок природного газа в Европу будут проходить через ее территорию, и она сможет  пользоваться льготными тарифами и условиями оплаты.

Второй сценарий — применение конфедеративной системы, обеспечивающей свободу выбора южными и восточными регионами своего национального языка, а также своих политических и экономических предпочтений, что будет отвечать интересам России. Следовательно, будет создана буферная зона между «русской» Украиной, «Новой Россией» или исторической «Малой Россией» и остальной частью Западной Украины, исторически лояльной Западу.

Третий сценарий — применение децентрализованной федеральной системы, аналогичной российской, с сохранением русского языка в качестве основного языка в восточных и южных регионах, подчинение населения региона Московскому и Всероссийскому православному патриархату и гарантирование права вето на вступление Украины в НАТО или любые антироссийские западные проекты.

Четвертый сценарий – В случае невозможности достижения каких-либо дипломатических решений, любая провокация или глупость, совершенные киевской властью, будет использована для осуществления военной интервенции на востоке Украины под предлогом легитимности этой интервенции согласно итогам народного референдума, на котором жители региона потребовали отделения от Украины, а также в соответствии с положениями поправок к новой российской конституции, обязывающих государство сохранять интересы русскоязычных повсюду в близком окружении, считая жителей региона русскими, учитывая тот факт, что большая их часть получила российское гражданство.

Также остальные регионы будут смотивированы к отделению. Это будет сделано с целью получить «выгодную» Украину с богатыми демографическими, историческими и экономическими ресурсами, прилегающую к границам России и исторически связанную с ней, оставив неиндустриальную аграрную религиозно и лингвистически неоднородную Западную и Центральную Украину, где проживают православные, католики и протестанты, а население говорит на украинском, польском, румынском, чешском, словацком и венгерском языках, становясь бесполезной обузой для Запада.

Пятый сценарий – ожидание проявления слабости Западом, что российская власть считает неизбежным, с поддержкой Кремлем националистических лидеров в Восточной Европе, и достижение с ними в этот момент соглашения, подобного соглашению Молотова-Риббентропа, о перераспределении земель Украины в границах до 1939 года с целью добиться присоединения связанной с Россией исторической Украины и разделения остальных земель между соседними странами. При этом «новое» украинское государство ограничится анклавными центральными районами, как это было при казацких гетманах (1648-1764).[4] Стоит отметить, что Венгрия предоставляет гражданство жителям Берегово в Закарпатье, на западе Украины, которые являются венгроязычными и лояльными к Венгрии. После утечки видео о предоставлении им гражданства венгерским генеральным консулом в 2018 году Украина решила выдворить его из страны[5], что свидетельствует о том, что этот сценарий имеет под собой прочную основу.

 

 

Существует последний сценарий, на который Запад также делает ставку, а именно постпутинская Россия, ее распад и начало внутренних конфликтов, что позволит Западу использовать свои нынешние инвестиции в Украину, полностью включив ее в свой лагерь в этот момент хаоса, который, как ожидается, произойдет в России, и даже если последняя снова вернется к стабильности, дело будет сделано, или, как говорится в известной арабской пословице, «меч опередил упрек».

Каким бы ни был сценарий развития событий, все указывает на то, что не существует вероятности войны между двумя странами, и ни у одной из сторон нет желания ее развязать. Конечно, есть “горячие головы” в Москве, Киеве, Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне, которые желают этой войны, но в целом лица, ответственные за принятие решений, похоже, не хотят этого сценария, который, если и произойдет, будет неожиданным, либо станет результатом провокации или непреднамеренной ошибкой, которая, как ожидается, будет быстро исправлена, чтобы предотвратить  начало тотальной войны.